有专家建议变更《规范》4.5.10 条文，列入“应优先采用具有防涸功能的地漏”。张淼先生介绍过一种磁密封防涸地漏，“该地漏具有地面积水时自动排水，无水时自动关闭密封的功能，有效的防止存水弯水封的干涸。经有关质量监督检验部门检测在环境温度35℃和20%相对湿度的条件下，2 周时间内地漏水封损失仅为1 毫米”。
《规范》认为存水弯是内有水封的配件，所以强制性条文4.2.6 的说明信誓旦旦的说存水弯能够“保证室内环境卫生，保障人民身心健康，防止事故发生”。既然存水弯有如此功能，又何必要增加磁密封呢？不知是多此一举，还是术语不准确、条文说明不是事实呢？
由张先生的介绍可知，该地漏是有存水弯的，水封还是会损失，只是比较慢，严格地讲只是缓干涸地漏。估计有关质量监督检验部门在检测时密闭了地漏的排水口，实际使用的地漏它的排水口和排水系统连接，也就是和大气相通，所以水封损失的速度必然要快得多。
只要经过足够时间，该地漏的水封会干涸。再说有的地漏从来就没有排过水，存水弯就不可能有水封，那么就谈不上“防涸”。此时排水系统的气体会不会通过没有水封的防涸地漏污染室内空气、卫生间有臭味呢？答案是：不会。
这可以通过实验来证实，也可以从以上的介绍寻找答案。因为该地漏具有“无水时自动关闭密封的功能”， 磁密封的通道面积很小，所以能“有效的防止存水弯水封的干涸”。符合《普通物理学》的论述，物理实验证明：在单位时间内，从密度较大的一边，向密度较小的一边扩散的质量正比于该面处的密度梯度和面积的乘积。
地漏无非是“具有地面积水时自动排水，无水时自动关闭密封的功能”附件，既然磁密封部件有这样的功能，就可以不要设存水弯，成为活动的机械密封地漏中的一种。那厂家又为什么要设存水弯呢、不是叠床架屋吗？何非是为了符合《规范》的强制性条文，能够卖出去。当然这种现象不仅仅在中国发生，卢安坚先生在《美国建筑给水排水设计》一书中也介绍一种“存水弯保护器”，“它的主要部件是一截可伸缩的塑料薄软官。当有水要流入地漏时，软管张开，水流通过。当无水通过时，软管卷起，将污水系统与室内空气隔断。”可见此地漏只要有此主要部件就具有地漏的功能，但还是要设存水弯。
也有人说，防涸地漏有双保险不是更好。做事总要讲必要性，没有必要就不应做。活动机械密封地漏既然有了地漏应有的功能，而存水弯未必有此效果，何必要设呢？有人如此解释防涸地漏的机理，防涸部件保护了水封，水封防止排水系统气体的通过，回避没有水封时该地漏也能阻隔排水系统的气体的事实。出力是活动的机械密封，功劳归存水弯。关键是看设了存水弯有没有副作用，不要狗尾续貂。，增加存水弯必然增加材料成本和安装费用。第二，地漏的堵塞常常发生在存水弯，没有存水弯就减少堵塞现象。第三，不利于同层排水技术的普及，同层排水的关键是地漏，实际上是地漏的高度，DN50 的存水弯高度150mm 以上，所以楼板要沉降、加厚，带来了无穷的后患。而机械密封的地漏、如同规格的磁性密封翻斗式直埋地漏的高度只有69mm，楼板可不加厚或稍加厚即可。